Compte rendu de la réunion avec les services de la ville de Rennes concernant la végétalisation du quartier 2 (Saint-Hélier / Thabor / Baud Chardonnet) Date : Vendredi 27 septembre, de 10h30 à 12h00, à la Direction du Quartier Centre, 7 rue de Viarmes, Rennes.

Participants :

• Ville de Rennes :

• Daniel Guillotin (Élu de quartier) • Tifenn Contival (Directrice du Quartier Centre) • Julien Roux (Responsable du service des Jardins et de la Biodiversité) • Benoît Houillot (Technicien, Quartier Centre) • Responsable de la Voirie (Nom non mentionné) • Responsable de l'entretien des espaces verts du Thabor, remplaçant M. Hossard (absent)

• Habitants :

• Léo Arurault • Pierre Perez • Rémy Louis • Laurent Renou • François Renoulin

• 1. Projets de végétalisation lourds

Les aménagements majeurs de végétalisation sont programmés sur une période de 4 à 5 ans en collaboration avec la Direction des Jardins de et la Biodiversité (DJB) de la Ville. Cependant, bien que ces projets existent, la ville ne souhaite pas encore communiquer les détails précis, de crainte que ces informations fuitent et limitent la capacité à ajuster, reporter ou annuler certains projets si nécessaire.

Une concertation plus large avec les habitants a été demandée à plusieurs reprises afin de garantir une participation en amont des projets. Il est crucial que les habitants soient intégrés dès le début de la planification pour s'assurer que leurs préoccupations et leur connaissance fine du contexte local soient prises en compte. Il s'agit aussi d'éviter une « mise devant le fait accompli » de projets dont les travaux sont imminents et peu modifiables, comme cela a été ressenti pour la végétalisation de l’avenue des Français Libres.

L'approche volontaire, la qualité du travail réalisé et la pertinence des évolutions générales engagées sont reconnus par les habitants présents. Toutefois, aucune phase de co-construction véritable n'est encore mise en place. La ville adopte une posture essentiellement défensive dans ses échanges publics, en justifiant son action et par des rappels permanents à la complexité des sujets.

• 2. Projets de végétalisation mineurs

La Direction de la Voirie pilote les plus petits projets, intégrant des solutions de végétalisation en partenariat avec la DJB. Des travaux sont en cours, notamment sur la rue Kléber. Le budget annuel et de l'ordre de 100 000 €, Éventuellement compléter des sommes allouées dans le cadre du budget participatif.

• 3. Pieds d’arbres avenue de Français Libres

L'absence de végétalisation des pieds d'arbre sur le trottoir nord de l'avenue des Français Libres est discutée. Il semblait pertinent d'étendre la végétation afin d'augmenter les surfaces plantées, mais aussi d'éviter le stationnement parasite débordant sur le trottoir. Cela n'a pas été fait. La justification liée à la largeur de passage pour les PMR semble erronée, puisque la zone la plus large est située entre le long des façades et non côté trottoir. Les travaux ont en réalité été limités par des contraintes budgétaires, la ville n'a pas dégagé les moyens de déplacer les bordures dans ce secteur pour le moment.

• 4. Problématique des passages piétons

Concernant l'avenue Barthou, la question des passages piétons a été abordée. Bien que la zone soit limitée à 30 km/h, la ville exprime des réticences d'ordre réglementaire. Néanmoins, des risques subsistent, notamment en raison des stationnements illégaux qui obstruent la visibilité des piétons.

• 5. Enrochements

La taille est l'implantation actuelle des enrochements dans les nouvelles surfaces végétalisées s'avèrent problématique. Des chocs avec les véhicules ont été constatés, et il conviendrait de repositionner et modifier la taille de certains blocs. Un dispositif réfléchissant type œil-de-chat permettra également de suivre une visibilité la nuit. Une visite sur site avec les équipes municipales est envisagée.

• 6. Retour sur les effectifs post-COVID de la DJB

La DJB a perdu environ 30 % de ses effectifs à la suite de la pandémie de COVID-19. Bien que la situation se normalise, certaines compétences critiques ne sont pas encore restaurées, ce qui pourrait affecter la réalisation de certains projets.

• 7. Permis de végétaliser

Le dispositif de permis de végétaliser, qui permet aux habitants de contribuer à la végétalisation des espaces publics, est déjà en place et peut être utilisé pour des zones au-delà des pieds de façade, notamment autour des pieds d'arbres. Il ne s'agit pas d'un projet pour le futur, mais d'une possibilité déjà disponible.

• 8. Points supplémentaires à l'ordre du jour

• Parc du Boulevard Magenta : Tifenn Contival a évoqué des contraintes liées à l'utilisation comme zone de retournement pour les camions lors de grands événements sur la place Charles-de-Gaulle (fréquence d'usage et alternatives à vérifier). Il a été souligné que d'autres zones de retournement devraient pouvoir être trouvées à proximité, car les îlots de fraîcheur et les espaces verts sont beaucoup plus rares que les espaces de manœuvre dans le quartier. Rémy Louis, ancien directeur de l'école primaire Liberté, a également souligné le manque cruel de parcs dans cette zone. Daniel Guillotin a jugé cette question pertinente et estime qu'elle pourrait être soumise au Budget Participatif, et confirme que le parking Charles de Gaulle n'est pas saturé.

• Mutualisation des stationnements : Ce sujet est actuellement en réflexion au sein des services de la ville, avec des rendez-vous à caler avec les interlocuteurs concernés.

• Passage sous le pont Laennec : Cette option a été jugée intéressante mais pourrait ne pas relever de la compétence directe de la ville. Le statut de la berge est à clarifier, car il semblerait que la gestion soit du ressort du Conseil Régional.

• 9. Projets Kergus et Toussaint

• Projet square de Kergus : Suivi par la DUI, le études sont bien avancées et les travaux programmés pour 2025, avec des plantations potentiellement en 2026. Une phase de concertation sera ouverte prochainement.

• Projet de végétalisation sur le parvis de l'église Toussaint : L'intention du projet a été validée, mais sa programmation reste à définir.

Lieu : Café des Champs Libres - Trois présents : Présents : Marcel Baudy, Léo Arurault, François Renoulin. Cyril a transmis des remarques en amont de la réunion (https://cqc2.skiserv.eu/lib/exe/fetch.php?media=propositions_st-he-lier_.pdf). Jennifer annonce son déménagement hors de Rennes et son retrait du GP.

Deux échéances sont programmées prochainement :

• Vendredi 27 septembre à 10h30 à la Direction de quartiers centre : Rencontre entre les groupes de travail végétalisation –aménagement –stationnement et des représentants des services de la Ville de Rennes et Rennes Métropole.
• Jeudi 3 octobre de 18h30 à 20h30 – Salle du Jeu de Paume : Aide au dépôt des projets pour le prochain budget participatif.

Pour la rencontre du 27/09, il n’y a pas d’ordre du jour précis. Nous souhaitons communiquer en amont la liste de thématiques suivante : Retour des services sur les propositions de végétalisation évoquées listées ici (https://cqc2.skiserv.eu/doku.php?id=propositions_vegetalisations) évoquées lors de la rencontre du 21.10.2023 ;

• Retour sur les modalités de concertation et l’ambition des projets, par rapport aux travaux de l’avenue des Français Libres, réalisés a minima et sans concertation sur un projet d’ensemble (plan de circulation notamment) ;
• Partage des grandes lignes stratégiques et budgétaires cadrant les réflexions du groupe projet ;
• Partage d’un plan d’ensemble des travaux de voirie programmés sur les années à venir, du schéma de circulation, des ambitions chiffrées de réduction de l’emprise de la voirie au profit de la végétalisation ;
• Echange sur les projets qui seraient portés par le GP dans le cadre du budget participatif ;
• Mise en place de rencontres communes avec les membres des autres conseils de quartier ;
• Avancement des projets de végétalisation de deux secteurs : Place devant l’église Toussaint (déjà budgété ou non ? planifié ?) ; Square de Kergus et abords du TNB.

Concernant les projets envisagés pour le prochain budget participatif :

• La transformation du parking bd Magenta en parc

Projet à présenter au BP. Compléter l’argumentaire sur l’intérêt de ce projet pour la continuité de circulation « fraiche » Nord / Sud depuis la gare, et sur le secteur CdG qui en manque cruellement. Attention à la problématique du squat : projet d’un parc ouvert visuellement (pas de haies), avec des bancs largement espacés et des aires de jeu (palet) plutôt que bancs regroupés (cf. problématique de la place du Général Giraud). Nécessité d’une clôture périphérique pour servir d’espace de jeux pour les enfants à la sortie de l’école (Ecole primaire Liberté). Besoin d’accéder au décompte des stationnements du parc CDG par Citédia pour justifier la suppression des stationnements actuels ; Visuels / 3D ? à compléter (Léo)

• La transformation d'une partie des parkings près de l'arrêt Paul Bert en parcs

Trop complexe pour cette édition du BP. A évoquer avec les services.

• L'aménagement de l'accès au bord de la Vilaine à l'entrée de la rue Dupont des Loges

Avis négatif d’Alain sur étude antérieure, pour assurer la tranquillité des rives et l’épanouissement de la faune. Travailler un accès par le coté Est, qui mérite un entretien accru.

• L'aménagement des berges près de l'imprimerie rue Dupont des Loges

Stand-by, faute de projet précis. Etudier un schéma en gradins ? Ombrage / zone de fraicheur ???

• La végétalisation et adoucissement des voies aux abords du TNB

Questionner au préalable l’avancement du projet Square de Kergus Sujet de la continuité cyclable / sécurité vélos et piétons. Recentrer le sujet sur l’ajour d’ombrage, arbres sur le parvis ?

• Un nouveau sujet est évoqué par Léo, qui recueille l’approbation des présents : la création d’une passerelle sous le pont Laënnec / promenade Marc Elder.

Le boulevard est traversé très fréquemment par des promeneurs et des joggeurs ; Les escaliers reliant le boulevard à la promenade Marc Elder rendent cette promenade impossible pour les poussettes et les PMR ; Le renforcement du cheminement le long des berges assurerait la jonction du centre-ville avec la promenade des Bonnets Rouges, et le secteur Baud Chardonnet (continuité fraiche). Une remontée en pente douce le long de la berge à l’amorce de la rue Alphonse Guérin permettrait un accès PMR.

Il est décidé de défendre deux projets au BP : Magenta, Passerelle Laennec. L’ajout d’une 3è proposition relative au TNB, en fonction des échanges du 27/10. Inscription pour le 03/10 à faire par François. Léo complètera la liste des projets sur le wiki en ajoutant la passerelle Laennec.

Au Café des Champs Libres - Trois présents

La réunion a porté principalement sur les deux points suivants :

Le dernier mail reçu de la part de la Direction de Quartier acte que les travaux de végétalisation de l'Avenue des Français Libres sont désormais figés. Une dernière réponse de notre part a été évoquée pour questionner la réelle place des habitants dans les concertations et la démocratie participative. Ce projet nous a en effet été présenté quasi finalisé avec un budget déjà bouclé laissant peu de place aux discussions et aux modifications.

Notre projet de concours de végétalisation a été affiné. À noter que le budget du conseil de quartier a déjà été intégralement consommé pour cette année. Le concours étant prévu pour l'année prochaine, ce n'est pas problématique, mais nous devrons être déterminés pour pouvoir en bénéficier.

Ont été mentionnées des difficultés à entrer en contact avec d'autres conseils de quartier. La ville ne favorise malheureusement pas les échanges.

Au Café des Champs Libres - Habitants : Jennifer Kerninon, Leo Arurault, Didier Hellec, François Renoulin, Marcel Baudry

Demande de présentation par la ville du planning général des travaux sur les rues du centre, pour caler nos propositions de végétalisation sur leur calendrier (et éviter d'arriver trop tard sur le projet, comme pour l'avenue des français libres).

Discussion sur les projets à présenter au prochain budget participatif.

• On laisse de côté celui des quais, trop complexe et lié à des projets de plus grande l’ampleur de là part de la ville.
• Végétalisation devant le Tnb : Marcel se joint à Jennifer sur le projet
• Des arbres étaient présents en façade sud à l'origine (photo datant de 41 ans).
• La réflexion pourrait intégrer une plantation d’arbres au niveau de la clinique (sur la parcelle privative à proximité du mur d'enceinte, avec un débord des branches sur rue). Dérogation nécessaire pour implantation près des limites de propriété ? Contact à prendre au préalable avec la clinique.

Projet de fermeture périodique à la circulation de la rue St Helier : samedi avec animation commerciale, ou dimanche (commerces fermés) ? A évoquer avec l'association de commerçants. Modalités de la fermeture / sécurisation en extrémités de rue à examiner.

Concours de fleurissement / végétalisation des rues :

• Plusieurs règlements de concours similaires présentés par Jennifer. Ajouter un critère de bonification pour “label végétal local”.
• Périmètre = quartier 2
• Echelles : micro quartier (pour les associations de quartier), rue, adresse ou logement individuel (façade, balcon….)
• Calendrier : Préparation septembre 2024 à février 2025, avec potentiels travaux légers d'aménagements par la ville (pieds de façade) / Plantations février mars avril. Partenariats avec jardineries ou servies municipaux pour fournir plantes et graines / Constat juin.

Rencontre DQ <> habitants à propos de la végétalisation de l'avenue des Français Libres. Du groupe étaient présents Élise, François et Léo

Compte rendu sur la page dédiée à ce projet ici

Au Café des Champs Libres - Habitants : Jennifer Kerninon, Leo Arurault, Didier Hellec, François Renoulin

Présentation de projets dans le cadre du Budget participatif / La Fabrique Citoyenne :

• Les pages dédiées ont été créées par Léo sur le Framateam ;
• Contacts pris par François avec l'IFFDEC et l'école d'Architecture, toutes deux implantées sur le Quartier 2, pour accompagner et illustrer nos propositions. En attente de leur retour. (NB : l'école d'archi n'accompagne que les projets pour les collectivités publiques. La demande a été tournée en ce sens.)
• Le projet “végétalisation du parvis TNB” est à renommer en “Végétalisation et adoucissement des voies aux abords du TNB”, plus complète et fidèle au besoin exprimé initialement de travailler la jonction entre la rue St-Hélier, le Bd de la Liberté, et l'avenue Janvier.
• Reformuler également la propositions “La transformation d'une partie des parkings près de l'arrêt Paul Bert en parcs” (formule à trouver)

Sur ce projet, plusieurs constats et objectifs sont partagés :

• constat 1 : aménagement trop morcelé actuellement (plusieurs bout de zone piétonne et d'espaces verts, mais sans continuité)
• constat 2 : espace peu agréable phagocyté par la voiture. ⇒ Voir quel est le taux d'occupation des zones de stationnement en fonction des horaires, pour identifier les usages préférentiels (résidentiel, horaires de bureaux, …)
• objectif 1 : Créer un espace vert pour les riverains ;
• objectif 2 : Trouver une continuité piétonnière et végétale entre l'avenue du Sergent Maginot et le centre-ville, parallèle à l'avenue Aristide Briand.
• objectif 3 : Rendre moins tortueuses les voies cyclables et piétonnes ;
• objectif 4 : Réaménagement de l'espace.

Autres idées :

• Proposer à la ville de pousser davantage le dispositif “Jardiner ma rue” : en créant plus d'espaces pré-aménagés (pieds d'arbres notamment), puis en invitant les habitants à s'en saisir ; en prévoyant des animations dans les quartiers, avec présentation / rappel du dispositif.
• Accompagner les copropriétés pour financer une ou deux prestations paysagères pour renforcer la diversité végétale des cœurs d'ilots.
• Proposer un concours entre rues pour végétaliser le quartier. Budget à proposer par le conseil de quartier.

Idée de récompense = banquet de quartier offert pour la fête des voisins. Calendrier : Viser le printemps 2025 pour les plantations, avec une préparation des surfaces à l'automne 2024.

Concertation sur l'évolution du PLUI - Salle du Landry - Habitants : François Renoulin

• Les convictions que nous portons au sein du groupe projet semblent bien partagées avec les services et élus de la Ville. Pour autant, le rythme des transformations souhaitées (sur le bâti privé et sur l'espace public) est freiné par crainte d'oppositions des habitants (ou au moins une partie) ;
• L'objet de la concertation sur le PLUI est d'abord celui de la densification autour des grands axes urbains (qui convergent en grande partie vers le centre-ville), en lien notamment avec les futurs Trambus.
• Le PLUI n'intègre que peu de règles ou objectifs relatifs à l'espace public, alors qu'il en fixe beaucoup pour l'espace privé.

Concernant les boulevards (voir zonage violet ci-dessous), le stationnement reste envisagé sous les immeubles construits, avec plusieurs conséquences :

• La construction d'infrastructures couteuses et avec un fort impact environnemental ;
• Des accès entre ces parkings et la rue, qui impliquent des fonctions “techniques” de faible qualité en rez-de-chaussée (portail et rampe d'accès), mais aussi des interruptions régulières des trottoirs, bandes plantées et pistes cyclables, pour les accès voiture à chaque résidence.
• Une “prime de confort” laissée à la voiture individuelle garée en bas de l'appartement, par rapport aux autres mobilités (vélo, transports en commun).

Pour aller dans le sens souhaité, il semble que le PLUI reste malheureusement muet sur les modalités concrètes de création de parkings silos, pourtant présentés comme étant une bonne solution (voir extrait ci-joint).

Il est donc envisagé d'ajouter un contribution supplémentaire à la concertation en cours, au nom du groupe projet :

“Le dossier de concertation rappelle que le PLUI doit ” Veiller à assurer un stationnement des voitures en dehors des voies publiques tout en répondant à l'objectif de diminution de déplacements motorisés“ ;

Le long des axes de densification prévus, il semble nécessaire de prévoir dès à présent des îlots réservés à la création de parkings silos « provisoires » ayant vocation à éviter la construction de stationnements privatifs sous les nouveaux bâtiments, tout en limitant fortement les surfaces dédiées au stationnement sur rue.

Cette anticipation serait particulièrement utile sur les secteurs bordant les axes de transports en commun, qui verront leur valeur et leur densité augmenter. On peut y voir plusieurs avantages :

1. La valeur foncière créée sur les boulevards devrait permettre de financer les nouveaux équipements communs (parkings silos de proximité), d'autant que cette mutualisation limite le coût technique et environnemental global des constructions : un parking silo mutualisé est en moyenne plus “efficace” que des parcs de stationnements privés épars sur chaque parcelle.
2. Cette disposition semble également de nature à favoriser le maintien d'une variété de formes d’urbaines car les coûts d’infrastructures (qui ne sont jamais correctement couverts par le prix de vente des stationnements) n’obligent plus à avoir un construction haute et dense pour les amortir. L'équilibre financier des opérations privées est plus facile à atteindre sans sous-sol.
3. La disparition des “accès parking” sur chaque nouvelle résidence améliore la qualité des façades sur rue et des rez-de-chaussée (fonctions “techniques” de faible qualité : portail et rampe d'accès, mais aussi interruptions régulières des trottoirs, bandes plantées et pistes cyclables, pour les accès véhicule à chaque résidence).
4. La localisation de ces parkings mutualisés à proximité des axes de transport en commun gomme la “prime de confort” laissée à la voiture individuelle. Elle remet sur un pied d'égalité les différentes mobilités passives (temps équivalent pour rejoindre son véhicule personnel et l’arrêt de transport en communs), et donne un avantage comparatif au vélo, seul élément de mobilité localisé en pied d’immeuble. On corrige ainsi la situation actuelle ou la voiture en sous-sol ou sur le trottoir est le moyen de transport le plus facile à rallier, et devient un réflexe même pour les trajets courts.
5. Ces nouveaux points de convergence sont propices au développement d’une activité commerciale de proximité (service, café, boulangerie…)
6. Ces parkings aériens seront « mutables » en partie ou complètement lorsque la place de la voiture individuelle aura reculé dans nos modes de vie, quand les parkings en sous-sol seront figés dans un usage obsolète.

Ainsi, le PLUI devrait favoriser davantage ces parkings mutualisés, et en parallèle, préserver en pied d'immeubles les places de stationnement de courte durée (déchargement) ou réservées aux PMR.”

Au Café des Champs Libres - Habitants : Jennifer Kerninon, Alain Jollivel, Leo Arurault, Didier Hellec, François Renoulin

1. Présentation par Alain Jollivel d'un travail réalisé il y a près de 10 ans sur des parcours “végétalisés” à 'échelle de la ville de Rennes. La qualité du travail effectué alors est remarquable, et il serait utile d'actualiser ce document, avec quelques ajouts :

• Repérer les “trames fraiches” et envisager les continuités de parcours pour les habitants (En écho également aux continuités écologiques).
• Ajouter les points d'eau / ravitaillement, et étendre la réflexion au-delà des végétaux (ombrages, berges, ….)

Nous envisageons de refaire en priorité les circuits du quartier 2, puis proposer aux autres conseils de quartier de faire la même chose dans leur propre secteur.

2. Contribution à la consultation n°2 sur le PLUI :

Il est prévu de formuler la contribution suivante : “Les intentions exprimées dans le PLUI nous paraissent aller dans le bon sens, mais restent à traduire en un plan de libération de l'espace public de l'emprise des véhicules individuels.

En particulier, programmer une réduction de l'emprise des stationnements, notamment de moyenne durée, et de la voirie en général (sens uniques), au profit d'une végétalisation ambitieuse, de surfaces désimperméabilisées, des mobilités actives, et de stationnements “minute” (commerces, livraisons et déchargement résidentiel, accès PMR).

Transformations à étendre à l'instar des modifications récentes de l'avenue Janvier et du Bd Solférino, ou de la rue Alphonse Guérin.

En parallèle, pour tenir compte des besoins actuels des habitants et usagers de chaque quartier, il conviendrait de renforcer les solutions de stationnement déportées et mutualisées, y compris par incitation sur le parc privé et les équipements publics. Le cas échéant, privilégier la création des nouveaux parkings à étages en aérien pour des questions d'impact environnemental de la construction et de réversibilité.”

3. Le groupe projet identifie ensuite 5 projets qui pourraient être proposés dans le cadre du budget participatif / la fabrique citoyenne :

• La transformation du parking bd Magenta en parc (François)
• La transformation d'une partie des parkings près de l'arrêt Paul Bert en parcs (Didier)
• L'aménagement de l'accès au bord de la Vilaine à l'entrée de la rue Dupont des Loges (Léo)
• L'aménagement des berges près de l'imprimerie rue Dupont des Loges (François, Alain)
• La végétalisation du parvis du TNB (Jennifer)

A la MCE (Maison de la Consommation et de l'environnement) - Habitants : Jennifer Kerninon, Léo Arurault, François Renoulin, Didier Hellec, Alain Jollivel et Jacques Le Letty, chargé de mission santé environnement la MCE

Présentation des travaux réalisés par Jacques Le Letty dans le cadre de la MCE : repérage des ilots de fraîcheur dans la ville avec prise de températures, pédagogie et sensibilisation des habitants aux ICU (promenade urbaine, flyers, affichage), outil à disposition des habitants afin de repérer les îlots de fraicheur, partenariat avec des associations…

Constat : la DQC nous a orienté vers la plantation d'arbres, le travail reste intéressant à mener et à poursuivre mais il ne faut pas oublier :

• le stationnement (emprise des voitures sur le domaine public en lieu et place de la végetalisation)
• la gestion des eaux de pluie (déconnexion des gouttières, désimperméabilisation dans l'espace public et privé, collecteurs d'eau de pluie..)
• voiles d'ombrage
• continuités de fraîcheur/trames fraîches dans la ville

ICU ⇒ solutions : couleur d'enrobée/albedo, eau pour rafraîchir, ombrage, végétalisation

Idées et débat du groupe sur :

• Ne devrait-on pas lister les bâtiments publics qui pourraient être repensés ?
• Faire des propositions de trames fraîches ?

Alain a déjà fait un travail similaire avec son asso il ya quelques années de ça, il propose de nous le transmettre.

• Participation à la concertation sur le PLUi ?
• Participation au Budget Participatif 7 ?
• Participation au travail de végétalisation de l'avenue des Français Libres ?

Conclusion :

1. Jennifer rédigera un mail aux services de la ville de Rennes afin de demander à ce que le GP participe au travail de végétalisation de l'avenue des Français Libres + Va contacter les co-animateurs des autres quartiers afin de savoir si d'autres habitants travaillent sur les ICU et la végétalisation.
2. Réfléchir à 3/4 grands projets pour le BP 7 pour la prochaine réunion
3. Se renseigner sur la concertation sur le PLUi en vu de rédiger une proposition à la prochaine réunion

À la direction de quartier - Échange avec la direction des jardins

Ville de Rennes : Benoît Houillot - Technicien de Quartiers, Julien Roux - Direction des Jardins et la Biodiversité

Habitants : Leo Arurault, Didier Hellec, François Renoulin

La réunion a commencé par un présentation par la direction des jardins du travail paysager en cours d'abord sur le quartier centre. Il y a un travail à l'échelle du quartier pour déterminer des zones paysagères et donc une typologie de végétalisation lors de la végétalisation de rue. Sur le quartier centre (1 & 2) il y a un travail de végétalisation et plus globalement de requalification des rues avec des aménagements parfois lourds qui est en cours. La priorité est donnée au centre ancien historique. Hors urgences et exceptions, le centre 2 n'arrivera que dans quelques années (~prochaine mandature).

La direction de quartier travaille également à collecter l'eau de pluie des bâtiments publics pour l'avoir à disposition pour de l'arrosage. Il y a également un travail en relation avec les propriétaires privés pour ouvrir des espaces verts (privés) au public.

Une carte des îlots de chaleur a été envoyée sur l'adresse mail des co-animateurs

Le document produit fin juin à ensuite été passé en revue avec des commentaires détaillés sur chaque proposition. La direction des jardins a pris acte et a fait suivre aux services concernés quand ça dépassait son domaine d'expertise. On rencontre différents cas :

• Ce qui concerne uniquement la direction des jardins et peut être fait dans l'année. À savoir planter des arbres supplémentaires dans les parcs existant (square de la Motte et terrasses du Vertugadin). Le numéro tél d'un technicien jardin va nous être envoyé pour qu'on puisse discuter en détail avec lui.
• Des propositions qui recoupent les lauréats du budget participatif comme par exemple pour le square de Kergus, l'avenue des Français Libres, ou la végétalisation des façades de batiments publics (quartier 1). On peut demander à être mis en relation avec les porteurs de projet.
• Des projets concernent des façades privées, ou à minima des espaces où un investissement des voisins/commerçants est nécessaire pour l'entretien de l'espace végétalisé (convention nécessaire). En gros le dispositif “végétalise ta rue” mais tourné vers des commerçants qui y auraient un intérêt (terrasse, éviter des tags…).
• Pour tout le reste, ça concerne la voirie, des aménagements plus lourds qui risquent de ne pas rentrer dans les plannings et les budgets à court terme.

Pour le détail des retours proposition par proposition, voir le tableau.

Les propositions émises par le groupe de travail restent à investiguer plus en détail par les services de la Ville, qui devra davantage préciser ses projets dan les prochains mois après avoir recueilli les avis de différents services. Le travail fourni semble apporter de la matière utile à la réflexion, et mériterait d'être complété et étendu à d'autres zones du quartier 2 (voire aux autres quartiers).

Suite aux échanges avec la ville, travail pour lister des endroits à végétaliser. La liste est consultable ici et est amenée à évoluer.

À la direction de quartier - Échange avec la direction des jardins

La ville travaille sur un inventaire participatif quartier par quartier des endroits où planter plus d'arbres (cf. l'engagement d'en planter de plus en plus). Ils souhaiteraient nous intégrer dans ce dispositif qui est cependant plus réducteur que le sujet du groupe de travail.

En termes de planning idéal, l'inventaire doit se faire au printemps pour un retour mi-mai. Cela laisse le temps à la ville d'acheter des plants pour une mise en terre idéale à l'automne. Face au délai assez court, on ne pourra pas finaliser un travail complet en un mois sur tout le quartier, mais on peut quand même commencer des propositions. Il faut rendre un fichier CSV (“excel”) qui pourra être généré depuis la carte collaborative.

Quelques points divers ressortis de la réunion :

• Le dispositif “Jardiner ma rue” est assez permissif, il peut s'étendre à des pieds d'arbres par ex. Mais il est très peu pris en main par les habitants et le nombre de demandes est assez dérisoire.
• Les plantations participatives d'arbres peinent à réunir beaucoup de monde, surtout lorsqu'il n'y a pas une asso ou une école proche d'associée.
• La végétalisation de trop petits espaces (pieds d'arbres, protections de passages piétons) n'est pas réalisée à cause de difficultés d'entretien (piétinements, déchets, déjections canines …).

Aux Chouettes Hostel 6 participants

• Ouverture des droits d'édition sur la carte OpenStreetMap permettant de repérer sur les quartiers les questions / suggestions relatives aux ICU
• Recueil des questions à poser à Philippe CLERGEAU et à la Ville lors de la rencontre du lundi 20 mars :

Questions pour P. Clergeau :

Aménagements urbains :
• Est-ce les travaux de P. CLERGEAU ont été pris en compte pour la végétalisation des pieds d'arbres qui a été faite av. janvier et Barthou ?
Question sur le choix des essences (peu diversifiées), et pb d'entretien nécessairement "doux" pour préserver les végétaux malgré les détritus qui s'accumulent dans ces espaces (papiers gras, plastiques) (motivation du choix des essences : lierre = rafraichissant, mais impact peu évident sur la biodiversité…. Pas de pollinisateurs)
• Sujets des micro-forets : est-ce un point de désaccord ? Quel regard sur ce type d'intervention ? 
NB : La ville mène des projets de ce type au Blosne, Villebois-Mareuil, Baud Chardonnet
• Quelles sont ses impressions sur les aménagements urbains / mobilier planté ou ombragé (cf Metropol Parasol ou plus simplement velums sur les places / rues en période caniculaire)
• Serait-il pertinent de définir dans nos régions des trames urbaines prenant en compte les vents dominants été et hiver (pour casser le vent l'été et faciliter sa circulation l'hiver, à l'instar des villes du sud)
• Est-ce que la ville a pris des décisions particulières suite aux travaux de P. CLERGEAU en 2018 (cf. conférence espaces des sciences) ?

Espaces privés :
• Pour la biodiversité, le statut des espaces (privé ou public) ne compte pas. Sait-il quelle est la part de surfaces végétalisées ou végétalisables privées et publiques à Rennes ? A-t-il des exemples de mesures efficaces pour inciter les copropriétés à végétaliser sur  les parties privatives (maisons individuelles et copropriétés) ?
=> Don de végétaux (fruitiers, etc.) ?
=> Don de graines ?
=> Accompagnement / conseil ?
=> Incitation / subvention à débitumage ? (cours, places de parking, …)
Végétalisation des pas de porte ? (interface public / privé ?)

Corridors écologiques :
• Peut-il réexpliquer la notion de corridors, et les critères pertinents pour les mettre en œuvre dans le tissu urbain existant ? 
• Quelle est la maille minimum pertinente pour contribuer aux corridors (pieds d'arbres) ?

Gestion de l'eau :
• Que pense-t-il des fontaines, points d'eau, cascades urbaines ???
• Quid de la récupération d'eau (récupération des EP, eaux "propres" évier etc.) pour évaporation directe ou évapotranspiration par le végétal.

Questions pour la ville :

Aménagements spécifiques :
• Quelles mesures pour permettre la bonne application de la règlementation sur le fermeture des portes des commerces climatisés ?
• Comment animer les interactions des différents services pour que tous contribuent à cet objectif ?
Contre-exemple : Traitement des ilots de protection des passages piétons 100% minéral. Réalisés fin décembre (provisoire en urgence ?). Pourtant plus cher à réaliser a priori, et contre-productif par rapport à une zone plantée.
• Végétalisation de la dalle supérieure de la gare : végétation basse, pas d'ombre.
• Retours sur les traitement des rues Barthou et Janvier : A-t-il été mesuré un impact sur les températures cet été ?
• Est-il envisagé des zones de fraicheur en proximité de la rivière dans le cadre des travaux de découverture de la Vilaine ?
• Travaux sur un site comme Mamma Shelter, pas d'arbre. La ville est-elle en capacité d'imposer des critères de végétalisation sur les travaux sur l'existant.
• Quelles sont les contraintes qui empêchent d'avoir une part de végétal plus importante y compris quand un réaménagement est engagé (ex. de la rue Duhamel, avec une part de végétal finalement faible.

Stratégie urbaine globale :
• Appropriation des pieds d'arbres : Est-il prévu une généralisation d'aménagements permettant la prise en charge par des assos ou riverains ?
• Corridors : quel est le schéma directeur de la ville pour assurer les continuités écologiques ?
• Est-il envisageable de condamner certaines rues aux voitures pour en faire réellement des corridors préservés ?
• Quelle est sur Rennes la part d'emprise au sol privée / publique / semi-publique ?
• La ville s'est-elle fixé des objectifs de pleine terre / de surface infiltrante sur l'espace public ? Et sur l'ensemble de la ville (surface privées et publiques) ?
• La ville s'est-elle fixé des objectifs d'albédo (à l'instar des objectifs d'augmentation de la canopée de à 30%)
Et répartition de ces valeurs par quartier (la valeur moyenne peut cacher des disparités fortes entre quartiers, comme pour la végétalisation)

Aux Chouettes Hostel 3 participants, 2 absents excusés

• Présentation de la documentation trouvée depuis la dernière réunion
• Contact a été pris avec la ville pour avoir une aide technique. Ça avance de leur côté, en attente
• Discussion sur les aménagements en cours dans le quartier aux abords de plusieurs passages piétons. Des occasions manquées de végétaliser (mise en place de goudron/pavés dans certains cas). À voir avec la ville comment le groupe de travail pourrait apporter un avis, s'insérer dans les travaux d'urbanisme pour porter au maximum plus de végétalisation
• Proposition de lister les différents documents liés au sujet (îlots de chaleur/végétalisation)et d'en faire les résumés sur l'outil Wiki
• Proposition de répéter et de lister les lieux qui, dans nos quartiers, nous paraitrait “végétalisable” (percement de trottoirs, places…)
• Discussion sur les outils
  • Stockage de textes et de fichiers, en profiter pour communiquer publiquement à destination du conseil de quartier, mais aussi pour n'importe qui s'intéresserait à cette question. Essai du présent wiki
  • Carte participative pour localiser les îlots de chaleur. Possible avec UMaps-OpenStreeMaps, Google Maps

Aux Chouettes Hostel 5 participants

• La réunion commence par un Point d’information de J. sur la Charte Construction et Citoyenneté portée par la Ville de Rennes qui oblige les promoteurs immobiliers à informer et solliciter les citoyens en amont des projets de construction mais qui n’a pas de force coercitive.
• Après échanges, plusieurs pistes sont proposées pour avancer sur la thématique
  • Travail d’état des lieux - cartographie des îlots de chaleur rennais
    • Préalable : vérifier auprès des services de la ville que cela n’existe pas déjà
    • Le cas échéant : comment cartographier ? Installer des capteurs mobiles ?
    • Mettre en place une enquête auprès des habitants du quartier pour repérer de façon participative les îlots de chaleur ou du moins recueillir les problèmes (cela permettrait en outre de sensibiliser sur le sujet)
  • Ensuite, pour répondre aux problèmes posés par les îlots de chaleurs et les points de chaleur répertoriés, notamment la nuit, quelques solutions possibles : cf Solutions. Nous convenons que si les deux types de solutions (anticipation/adaptation) peuvent se combiner, il importe néanmoins, vu l’urgence climatique et le contexte économique, de donner priorité aux solutions préventives afin de s’attaquer à la racine de ces problèmes à fort impact sur la santé et le bien-être commun.
• Quelques questionnements qui nécessiteraient réponses des services techniques :
  • Quels impacts de la végétation basse (ex en bas des arbres de l’Av Barthou) ?
  • Idem pour l’impact des mâts entourés de lierre : y a t il des études sur le sujet ?
  • Idem pour question de la végétation sur gouttières ?
• Les suites de la réunion :
  • Créer groupe whatsapp pour communiquer + drive pour échange de documents (CR, documents d’info, études, etc…)
  • Solliciter élu + technicien pour une prochaine réunion
  • Date proposée pour prochaine réunion : mercredi 14 décembre 18h30 aux chouettes (en mode apéro de Noël pour ceux qui le souhaitent!)